是不是看腻了用vivo X9的前置双摄自拍的样张？
对于不太喜爱自拍的我来说，前置双摄另有妙用......

对了，如你所见，就是用来拍摄静物！

由于X9的前置摄像头是为自拍准备的，
微距距离并不足够近的，
所以对于静物细节描写其实并不是非常细致的。

但是在足够拍摄距离下
其表现还是非常不错的！
另外是“双摄虚化”的存在，
可以模拟出后置摄像头所无法实现的虚化效果。

首先我简要说下“虚化”：
虚化并不是简单的一味模糊，
而是需要记住一个关键词 - “深浅”。

那么X9的“双摄虚化”实战效果如何呢？
下面让我来分享讲解下使用X9前置摄像头所
拍摄的静物图片。

图片为直出，
后期仅添加EXIF信息。

【1】·一般·
开启“双摄虚化”并将模拟光圈打至最小的F16，
可以看到在这个对焦距离下焦点比较模糊。
而由于是模拟光圈，所以并不会对中心锐度产生影响。

【2】·一般·
由于前后景的单一和主体的复杂
导致系统无法正确记录景深信息，
故虚化算法出现误差导致大面积片状虚化，
遂将模拟光圈调至了F5.6，误差极大减弱。

【3】·失败·
在同样的背景下拍摄可以看到，
在模拟光圈依旧很大（F2.0）的情况下，
出现了编制垫片状误差虚化。
正背景的金属珠与其说是虚化不如说是直接模糊......

【4】·一般·
情况与【3】相似。
F2.8下金属珠情况有很所缓解。

【5】·成功·
将拍摄主体换成大小相近的简单深色彩物品，
即增大了焦点的宽容性；
并且增加了前景的复杂性，
即增多了虚化算法所需的景深信息。
虚化误差降到了非常低的水平！

【6】·成功·
此时可以看到，
无论是模拟光圈的最大值（【5】=F0.95）或最小值（【6】=F16），
X9前置摄像头的出图品质都非常不错；
虽然景深很浅但是大光圈下有了一定的层次感；
可以说表现已经相当自然。

【7】·失败·
下面在这张图的情况下，
双摄模拟的最大光圈值F0.95是完全不能用的；
除主体车模外的前后景直接被系统抠图+一致化模糊处理。

【8】·一般·
而下面这张同样是F0.95，
由于车模下方的木纹路更多一些，
再加上顶部两颗金属珠的存在，
效果会比上图自然很多。

【9】·一般·
效果同上。

【10】·失败·
下面轮到赛车手小V出场了。
底板换成了简单的平面仿大理石纹，
所以即使F0.95下依旧被模糊处理了，
但是视觉效果并不突兀。
而背景的亚克力仿冰块摆放是有层次的，
但是被简单粗暴地模糊了，并看不出深浅。

【11】·成功·
遂增加背景多样性，
并将光圈缩减至F2.8。
此时可以看到，
小V的倒影已经可以分辨，
小V背后的编制星星模糊力度减弱。
可以说下图比上图好非常多。

【12】·完美·
换上一个更大的物品，效果就不一样了。
第一张，先不谈虚化，将光圈调至最小的F16，
也就是削弱了副摄像头的存在感。
可以看到，成像非常出色，
甚至许多手机的后置主摄像头都无法达到。

【13】·一般·
第二张极端地使用了最大光圈F0.95。
由于主体与前后景的比例比较得当，
所以可以说本张是F0.95中算过得去的一张。
低角度拍摄导致了瓶颈瓶盖部分被虚化掉了，
处理得比较过分。

【14】·失败·
瓶颈和瓶盖部分的处理却比上图要好一些。
而前景部分的增多出现了一个和【7】一样的问题，
那就是前景整体被抠了出来并且大力模糊掉了，
仔细查看瓶底和底板接合处你就懂了。

【15】·完美·
最后一张图片，其实是没有使用“双摄虚化”的，
而是由恒定F2光圈的前置主摄像头拍摄。
可以看到前景的虚化程度是自然的光学虚化。
对比【3】是不是差别很大呢？
对的，由于主摄像头恒定26mm的焦距，
所以事实上背景的金属珠是无法做到有效虚化的。

我相信会认真看完15张图详解的观众并不会很多。
那么最后我就简单地总结下vivo X9的“双摄虚化”：
由于前置摄像头属于恒定广角，
所以要做到有效虚化是非常困难的。
而“双摄虚化”其实就是通过副摄像头记录景深信息
而后通过软件算法模拟实现有效虚化，
只是从本文可以看出算法本身并不成熟，对于小场景小景深的支持其实是非常差的。
可以看到模拟光圈在F0.95的情况下，
所出图片几乎都是非常不理想的。

由于无法改变主摄像头对于前景的光学虚化效果，
所以“”双摄虚化”中前景的虚化事实上是
光学虚化叠加软件虚化的效果。

如果景深信息并不充足的情况下，
就会出现诸如【7】和【14】的失败效果。

最后教给大家几个成功运用“双摄虚化”的要点：
1.主体尽可能的简单
2.前后景尽可能的复杂
3.尽量避免使用最大光圈F0.95
4.前后景与主体比例尽可能协调

PS:虽然成功的“双摄虚化”作品有很多，
但是追求画质的话请直接使用主摄像头。

谢谢您的观看。
祝您使用X9前置摄像头拍出满意的照片。